Приговором Буденновского городского суда от 20 сентября 2018 года Т.Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. На основании статьи 73 УК РФ меру наказания Т. Д.И. считать условной, назначив испытательный срок 02 года.
Судом установлено, что Т.Д.И., находясь в состоянии опьянения, будучи несогласным с законными требованиями участкового Д.С.Ю., связанного с совершенным Т.Д.И. административным правонарушением, предусмотренным, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, который является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового, являющегося должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, нанес один удар рукой сжатой в кулак в область лица Д.С.Ю., после чего схватил его за ноги, повалил на землю и удерживая его в таком положении, нанес не менее трех ударов обеими руками в область туловища и головы, участковый оказывал сопротивление и пытался блокироваться наносимые удары.
Своими умышленными действиями Т.Д.И. причинил участковому телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Д.С.Ю., однако последний испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Т.Д.И. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, прилег на лавочку. Его разбудил участковый инспектор, который хотел посадить его в свой автомобиль, в связи с чем, он оказал сопротивление сотруднику полиции, который находился в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Кроме того виновность Т.Д.И. в совершенном преступлении, полностью подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Суд квалифицировал действия Т.Д.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы почтальоном, ранее не судим, на учетах психоневрологического и наркологического диспансера не состоит, военнообязанный; наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины; обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание повлияет на исправление и перевоспитание подсудимого. Однако суд пришел к выводу о том, что исправление Т.Д.И. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему может быть назначено с применением статьи 73 УК РФ, а именно условное осуждение, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление, с возложением контроля поведения на специализированный государственный орган по месту жительства.
Приговор не вступил в законную силу.