Сотрудники полиции осуждены за превышение должностных полномочий

Приговором Буденовского городского суда от 10 сентября 2018 года сотрудники полиции П.В.Р. и Х.А.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Судом установлено, что заместителем начальника отдела экономического развития администрации Буденновского муниципального района и помощником Буденновского межрайонного прокурора, проводившими рейдовые мероприятия, направленные на пресечение стихийной торговли, была выявлена незаконная деятельность Х.Р.Г. по осуществлению им торговли в отсутствие у него разрешения на осуществление данного вида деятельности. Проверяющие потребовали от последнего предоставить документы, удостоверяющие его личность для внесения данных в протокол об административном правонарушении, однако Х.Р.Г. данные требования не были выполнены. Для установления точных анкетных и паспортных данных о личности Х.Р.Г. помощник прокурора позвонил П.В.Р., которому сообщил о выявленном ими факте стихийной торговли и предложил направить наряд полиции для установления личности лица, осуществляющего незаконную торговлю, которое отказалось предъявлять документы, удостоверяющие личность. Но П.В.Р. сообщил помощнику прокурора о факте нахождения Х.Р.Г. в родстве с командиром отдельной роты ППС Х.А.Р. и предпринял попытку убеждения помощника прокурора в том, что в отношении Х.Р.Г. не следует составлять протокол об административном правонарушении, а также предложил незаконно освободить его от административной ответственности. Помощник прокурора отверг данную попытку убеждения, после чего П.В.Р., отказал ему в незамедлительной организации работы подчиненных ему сотрудников по выезду на место правонарушения, сообщив о необходимости обращения с данным заявлением на телефон оперативного дежурного отдела МВД. Указанные действия П.В.Р. совершил в целях создания условий, благоприятных для воспрепятствования составлению в отношении Х.Р.Г. протокола об административном правонарушении.

После этого Х.Р.Г. позвонил П.В.Р. и сообщил ему о данных обстоятельствах, а П.В.Р., дал последнему указания о том, что он не должен никому предоставлять никаких документов и должен предпринять меры к затягиванию процесса составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Данные указания Х. Р.Г. выполнил.

Далее, П.В.Р., связался с подчиненным ему по должности Х.А.Р., которому сообщил, что на место осуществления его родственником незаконной торговли, прибыли помощник прокурора и заместитель начальника отдела экономического развития администрации Буденновского муниципального района, которые предпринимают попытки составления в отношении Х.Р.Г. протокола об административном правонарушении по факту незаконной торговли. И дал Х.А.Р., находящемуся в его подчинении, заведомо незаконное указание о необходимости незамедлительно проехать к месту осуществления Хачатуровым Р.Г. незаконной торговли, где отвести сотрудника администрации в сторону от посторонних лиц и высказать в ее адрес угрозы негативных для неё последствий в случае составления административного протокола в отношении Х.Р.Г. Указанные действия П.В.Р. способствовали возникновению у Х.А.Р. совместного с ним прямого умысла на совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий Х.А.Р., на воспрепятствование составлению в отношении Х.Р.Г. протокола об административном правонарушении и незаконное освобождение последнего от административной ответственности.

Затем П.В.Р. получил доклад от старшего оперативного дежурного о факте подачи помощником прокурора посредством телефонной связи заявления об установлении им факта стихийной торговли, а также о необходимости решения вопроса о выделении сотрудников полиции для сбора административного материала и оказания содействия. В ходе телефонного разговора П.В.Р., дал указание о том, что поступившее от помощника прокурора сообщение, необходимо довести до сведения командира отдельной роты ППС Х.А.Р. и до которого он уже довел порядок необходимых действий по данному сообщению об административном правонарушении. Данные П.В.Р. указания были выполнены.

Далее, Х.А.Р. прибыл на участок местности, где осуществлялась незаконная торговля фруктами Х.Р.Г. и, исполняя заведомо незаконное распоряжение своего руководителя П.В.Р., не воспрепятствовал незаконной деятельности Х.Р.Г., а напротив, предпринял попытку убеждения сотрудника администрации в неправомерности её действий, обосновывая их, якобы её личной заинтересованностью в составлении в отношении Х.Р.Г. протокола об административном правонарушении. Каких-либо действий по исполнению своих должностных полномочий и возложенных на него должностных обязанностей, направленных на истребование документов, удостоверяющих личность Х.Р.Г., на взаимодействие с органами прокуратуры и местного самоуправления в целях пресечения административного правонарушения Х.Р.Г. и сохранения следов его совершения, а также на сбор административного материала в отношении последнего, Х.А.Р. не принял, убедив проверяющих в том, что на место прибудет экипаж сотрудников полиции, после чего покинул место правонарушения.

П.В.Р., продолжая осуществлять свой совместный с Х.А.Р. преступный умысел, и, желая укрепить свой авторитет перед последним, связался с ним и, являясь вышестоящим по отношению к Х.А.Р. должностным лицом, потребовал отчитаться о выполнении данного им заведомо незаконного распоряжения в отношении сотрудника администрации, на что Х.А.Р. сообщил, что он предупредил сотрудника администрации о негативных для неё последствиях в дальнейшей работе в случае составления административного протокола в отношении Х.Р.Г., действия последнего были одобрены П.В.Р. После чего, П.В.Р., продолжая реализовывать свой совместный с Х.А.Р. преступный умысел, сообщил последнему порядок последующих действий по незаконному освобождению Х.Р.Г. от административной ответственности, включая не составление протокола об административном правонарушении. Данные П.В.Р. указания Х.А.Р. в последующем выполнил. Далее, П.В.Р. связался с Х.Р.Г., и дал последнему указания о том, что он должен скрыться с места совершения им административного правонарушения, чем воспрепятствовать составлению в отношении него протокола об административном правонарушении и, тем самым, незаконно избежать административной ответственности за его совершение. Данные П.В.Р. указания Х.Р.Г. выполнил.

После чего, П.В.Р. связался с главой администрации Буденновского муниципального района, в разговоре с которым предпринял попытку придать характер незаконности действий заместителя начальника отдела экономического развития администрации Буденновского муниципального района и помощника Буденновского межрайонного прокурора, связав их с личной заинтересованностью сотрудницы администрации в составлении в отношении Х.Р.Г., приходящегося родственником сотруднику ОМВД Х.А.Р., протокола об административном правонарушении, тем самым, скомпрометировать ее в глазах руководителя, подорвать авторитет и должностную репутацию, а также придать законный и обоснованный характер их с Х.А.Р. преступным действиям, направленным на не привлечение Х.Р.Г. к административной ответственности.

Все вышеописанные незаконные действия, совершенные П.В.Р. и Х.А.Р. с прямым умыслом, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, в совокупности привели к тому, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.4 Краевого закона №20, в отношении Х.Р.Г. не был составлен, проверка и документирование факта совершения административного правонарушения не была проведена, он не был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимые П.В.Р. и Х.А.Р. вину в инкриминируемом деянии не признали полностью.

Суд, выслушав подсудимых, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и доказательства, представленные сторонами, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых

Действия П.В.Р. и Х. А.Р. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении П.В.Р. вида и размера наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого - он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него двоих малолетних детей, участие его в боевых действий, наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении Х.А.Р. вида и размера наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого - он не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, смягчающее наказание обстоятельство: наличие двоих малолетних детей, наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеизложенное, суд признал П.В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение в течение испытательного срока 2 года. На основании п/п 3 п. 1, п. 9, п.12 Постановления Государственной Думы РФ «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. №6576-6 ГД освободить Погосов В.Р. от назначенного по настоящему приговору наказания со снятием с него судимость по настоящему приговору.

Х.А.Р. суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Х.А.Р. наказание считать условным и не приводить его в исполнение в течение испытательного срока 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

 
По теме
Статьей 7.23.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), введенной Федеральным законом от 21.07.2014 № 255-ФЗ, установлена административная ответственность организаций и индивидуальных предпринимателей,
24.09.2018
О привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по факту несвоевременного исполнения требований представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения - Россельхознадзор по Ставропольскому краю В апреле 2018 года уполномоченным должностным лицом Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) ИП «Б»,
21.09.2018
 
О привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по факту несвоевременного исполнения требований представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения - Россельхознадзор по Ставропольскому краю В апреле 2018 года уполномоченным должностным лицом Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) ИП «М»,
21.09.2018
JPG Файл - ГУ МВД Ставропольского края В рамках единого дня профилактики правонарушений, сотрудники правового управления ГУ МВД России по Ставропольскому краю встретились с учащимися гимназии №9 и лицея №10 краевого центра.
20.09.2018
О привлечении к административной ответственности по факту неисполнения требований представления - Россельхознадзор по Ставропольскому краю В мае 2018 года уполномоченным должностным лицом Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) генеральному директору ООО «ББ»,
19.09.2018
 
О привлечении к административной ответственности по факту неисполнения требований представления - Россельхознадзор по Ставропольскому краю В мае 2018 года уполномоченным должностным лицом Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) гендиректору ООО «Г»,
18.09.2018
Неуплата штрафа в срок не остается без наказания - Россельхознадзор по Ставропольскому краю В сентябре 2017 года глава КФХ «Ш» был привлечен Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике к административной ответственности по ч
17.09.2018
 
ОДНИ МУНДИР ПАЧКАЮТ, ДРУГИЕ ЕГО ЗАЩИЩАЮТ? - Ставропольcкие ведомости Когда вашу машину останавливает инспектор ДПС, он обязан: а) представиться, б) назвать причину остановки, в) изложить, в чем состоит суть вашего правонарушения на дороге,
25.09.2018 Ставропольcкие ведомости
«Месячник безопасности»: станица Курская - МЧС Ставропольского края Инспекторским составом отделения надзорной деятельности по Курскому району и личным составом 44 пожарно-спасательной части 7 отряда федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю в рамках проведения в образов
25.09.2018 МЧС Ставропольского края
Судебные приставы Минераловодского РО УФССП России по Ставропольскому краю взыскали 180-тысячную алиментную задолженность, ограничив неплательщика в праве выезда за пределы РФ.
22.09.2018 Кисловодский Экспресс
Следственным отделом по Предгорному району следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело в отношении 36-летнего мужчины, подозреваемого в совершении преступления,
25.09.2018 СУ СК РФ
Дети, состоящие на учете в отделении реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями здоровья Кисловодского комплексного центра социального обслуживания населения – это «особенные» дети.
24.09.2018 Кисловодский Экспресс
Выполняя кровельные работы, всегда нужно помнить, что нахождение на крыше связано с большим риском для здоровья и жизни человека.
24.09.2018 Газета Кавказская здравница
О СТАВРОПОЛЬЕ В ГОДЫ ВОЙНЫ - Ставропольcкие ведомости Коллектив авторов во главе с профессорами Сергеем Линцом  и Алексеем  Аникеевым подготовили монографию «Ставропольский край в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.».
25.09.2018 Ставропольcкие ведомости
В 2010 году тогда председатель российского Правительства Владимир Путин посетил предприятие «Ижмаш», и знаменитый оружейник Михаил Калашников попросил гостя об учреждении Дня оружейника России.
24.09.2018 Вечерний Ставрополь
В рамках Всероссийской «Вахты памяти» казаки Ипатовского станичного казачьего общества Терского войска провели автопробег по местам боев 2-го гвардейского казачьего кавалерийского корпуса генерала Льва Доватора,
24.09.2018 Вечерний Ставрополь
20 сентября 2018 года сотрудником отдела государственного ветеринарного надзора по Карачаево-Черкесской Республике,
24.09.2018 Россельхознадзор по Ставропольскому краю
21 сентября 2018 года сотрудником отдела государственного ветеринарного надзора по Карачаево-Черкесской Республике,
24.09.2018 Россельхознадзор по Ставропольскому краю