Приговором Буденовского городского суда от 06 июня 2018 года Л.И.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Судом установлено, что Л.И.Л., обнаружил произрастание дикорастущего растения конопли, достоверно зная о том, что его верхушечные соцветия и листья являются наркотическим средством-марихуаной, с которого оборвал его части, тем самым приобрел наркотическое средство - марихуану, которое перенес в жилую комнату своего домовладения и стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления. Позже из части незаконно хранящегося наркотического средства, путем обжарки на металлической сковороде он получил наркотическое средство. В итоге Л.И.Л. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства, до того момента, когда в ходе осмотра домовладения сотрудниками полиции, в жилой комнате, возле кровати была обнаружена металлическая сковорода, с находящимися в ней измельченными частями растений, пропитанными маслянистым веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, а также под кроватью был обнаружен полимерный пакет, в котором находились измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключения эксперта, части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являются наркотическим средством растительного происхождения «каннабисом» (марихуаной), масса которого является значительным размером. Согласно заключения эксперта, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, представляет собой измельченные части растения рода Конопля (Cannabis L.), пропитанные маслянистым веществом, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства тетрагидроканнабинол, в пересчете на общую массу представленного вещества, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Л.И.Л. без проведения судебного разбирательства.
В связи с чем, данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судебного производства.
Действия Л.И.Л. суд, квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывал, что Л.И.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, которая не образует рецидив преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Л.И.Л. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.
Приговор не вступил в законную силу.